英语一真题真练-pg电子游戏官网

section ⅰ (略)

section ii  use of english

人们曾对20世纪电视的发展和15、16世纪印刷术的传播进行过比较。然而，在这两个时段之间发生了很多事情。正如前面所讲的，直到19世纪，报纸才继宣传册和书之后，与期刊一起，成为电子时代到来前主要的传播手段。正是在这段时间，通信革命也加快了步伐，从铁路运输开始，发展到电报、电话、飞机和电影，直到20世纪的汽车和飞机。并不是每一个人都能正确地看待（通信革命的发展）这一进程，而做到这一点是非常重要的。

然而，人们普遍认为20世纪初期计算机的出现，及随后60年代集成电路的发明，地改变了这一进程，尽管它对媒体的影响并没有立即见效。随着时间的推移，计算机变得越来越小，功能却更加强大。而且随着显示效果越来越清晰及存储量越来越大，电脑已不只是团体机构的用具，也成了个人的用具，像人一样，电脑也按“代”来划分，而且代与代之间的间隔越来越小。

正是在计算机时代，“信息社会”这个词语开始被广泛地用于描述我们生活的环境。通信革命改变了我们的工作和休闲方式，同时也改变了我们对时间和空间的思考和感知方式。

但对这一革命在经济、政治、社会和文化上的影响，人们还有争议。人们把它带来的益处和产生的弊端进行了权衡，但很难得出一个概括性的结论。

section iii  reading comprehension

part a

text  1

如果你想在谈话中用幽默语言使人发笑，你必须知道如何识别你与其他人共同的经历和共同的问题。你的幽默必须与听众有关，应该向他们显示你是他们中的一员，你了解他们的情况，赞同他们的观点。根据你谈话的对象的不同，问题也有所不同。如果你在和一群经理谈话，你就可以提及他们秘书的工作缺乏条理；相反，如果你在同一群秘书谈话，你就可以评论他们老板的工作方法紊乱。

例如，我曾在一次护士集会上听到一个笑话，这个笑话很有效，因为所有听的人对医生的看法都很一致。一个人到了天堂，由圣彼得带着四处参观。他看到了豪华的住宅、美丽的花园、明媚的天气等等。所有人都很平和、礼貌和友善，然而在排队等候午餐时，这位新来的人突然被一位穿白外套的人推到一旁。只见这人挤到了队伍的前头，抓过他的食物，咚咚地旁若无人地走到一张餐桌旁。“这是谁啊？”新来的人问圣彼得。“哦，那是上帝，”他回答说，“但有时他认为自己是一名医生。”

如果你是你谈话对象中的一分子，你就能够了解你们所共有的经历和问题，你就可对餐厅中难以下咽的食物或总裁在选择领带方面差劲的品味进行评头论足。对于其他听众，你就不能试图插入这种幽默，因为他们不喜欢外人对他们的餐厅和总裁有如此微词。如果你选择去评论邮局或电话局这样的替罪羊，那你就会很。

如果你在幽默时感到很别扭，你必须进行练习使它变得更自然。插入一些很随便的显然是即兴的话，并用轻松的、不做作的方式表达出来。常常是你说话的方式使听众发笑，因此说慢一些，并且记住扬起眉毛或者做出一个不相信的表情都会向人们显示你正在说笑话。

留意幽默，它常常出奇不意。对一句引语的歪曲如“你要是一开始未成功，就放弃”，或者运用双关和对某种情景开玩笑。留意夸张和重事轻说的说法。考虑一下你的谈话，选出一些词汇和句子，你可以把它们变化一下，添加一些幽默。

text  2

从人类发明创造的初期至今，人们一直在设计日益巧妙的工具，来处理那些危险的、枯燥的、繁重的和令人讨厌的工作。由于人们不愿从事这些工作，因此便有了机器人学——一种将人类的各种技能赋予机器的科学。虽然科学家们仍然没有实现科幻小说的幻想，但他们已经开始接近这个目标了。

因此，智能仪器日益充斥现代世界，我们平时很少注意到它们，而它们的普遍存在已经节省了许多劳力。我们的工厂里轰鸣着机器人生产线的节奏声；我们的金融服务由自动柜员机完成，完成业务后，它们还会机械地、有礼貌地谢谢我们；我们的地铁车辆由不知疲倦的机器人驾驶。由于电子和微型机械仪器的不断缩小，现在已有一些机器人系统能够进行 到毫米以下的某些脑部和骨骼手术——这要比技术相当娴熟的医生仅凭双手 得多。

但是如果要让机器人更进一步起到帮人类省力的效用，它们必须能够在人类指导减少的情况下自我运作，并能独立进行一些决策——这是一个真正的挑战。“虽然我们知道如何让机器人去处理一个特定的问题，”nasa的机器人计划经理dave lavery说，“我们仍然不能赋予机器人以足够的‘常识’，以使它们能够与动态的世界进行可靠的交流。”

的确，对真正的人工智能的要求带来了各种各样的结果。虽然一开始在20世纪60和70年代有一个乐观的开端，仿佛晶体管电路和微处理器将在2010年前能够模仿人类大脑的活动，但是 近研究人员已经开始将这个预测延后数十年，甚至数。

在试图构建思维模型的过程中，研究人员发现，人类大脑中的一千亿个神经细胞要比以前想像的更聪明，人类的感觉器官也比以前想像的更复杂。用人脑建造的机器人在严格控制的工厂环境里，能够识别仪表盘上毫米以下的误差。但是人的大脑能够扫描一个快速变化的场景，迅速排除98%的不相干的信息，立即聚焦于森林里蜿蜒道路旁的一只猴子，或者一大群人中一张可疑的面孔。世界上 的计算机系统都不能达到这样的能力，并且神经学科学家仍然不知道我们是怎样做到这一点的。

text  3

过去经济衰退的可怕日子是否又将来临？自从3月份石油输出国组织决定减少原油供应以来，原油的价格已经从去年12月份的不到10美元一桶上升到大约26美元一桶。油价近三倍的上涨令人回想起了1973年的石油冲击，那时油价涨了四倍；还有1979—1980年，那时油价也涨了近三倍。前两次油价暴涨都造成了两位数的通货膨胀率和性经济衰退。那么这次警告人们厄运来临的头版新闻都到哪里去了？

这个星期因伊拉克停止石油出口，油价又一次被抬升。强劲的经济增长势头，加上北半球冬季的到来，可能在短期内使油价涨得更高。

然而，我们有充分的理由相信这次油价暴涨在经济上造成的后果不会像20世纪70年代那么严重。在多数，原油价格在汽油价格中所占比例比20世纪70年代要小。在欧洲，税收在汽油零售价中所占的比例可高达五分之四，因此即使原油价格大幅上涨，它对油品零售价格的影响也比过去要小。

发达对石油的依赖性也不如从前，因此对油价的波动也不那么敏感了。能源储备、燃料替代和能源密集型的重工业的重要性的降低都减少了石油的消耗量。软件、咨询和移动通讯所用的石油要比汽车和钢铁生产少得多。发达的gdp中每一美元（以不变价格计算）所消耗的石油量比1973年要少近50%。经合组织在其 近一期的《经济展望》中估计，如果石油价格在一年中平均为每桶22美元，与1998年的每桶13美元相比，仅使发达的石油进口在支出上增加gdp的0.25%至0.5%。这将比1974或1980年收入上的1/4损失要小。另一方面，进口石油的新兴经济由于转向了重工业，消耗能量更大，因此将受到更严重的冲击。

另外一个不应因油价上涨而失眠的原因是，这次不同于20世纪70年代，油价上涨并未在普遍商品价格上涨和需求过旺的背景之下发生。世界的一大部分地区刚刚才从经济衰退中解脱出来。《经济学家》的商品价格指数与一年前相比基本未变。在1973年，商品价格上涨了70%，而1979年也上涨了近30%。

text  4

法院关于医生协助病人问题的判决对于医学如何寻求减轻垂危病人的痛苦有着重要的意义。

虽然法院在判决中认为，宪法没有赋予医生协助病人的权利，然而它实际上认可了医疗界的“双重效果”原则，这个古老的道德原则认为，这个存在了好几个世纪的道德原则认为，如果某种行为具有双重效果（希望达到的好效果和可以预见得到的坏效果）， 那么，只要行为实施的目的是想达到好的效果， 这个行为就是可以被允许的。

近年来医生一直利用这个原则， 为他们使用大剂量来控制临死病人的痛苦提供正当理由， 即使增加剂量 终会杀死这个病人。

montefiore医疗中心主任nancy dubler认为， 这一原则将会保护这样一些医生， “他们直到现在都一直坚持认为， 如果给病人足量的药物来止痛会加快他们的死亡， 就不能那样做。”

波士顿大学卫生法律系主任george annas认为，只要医生开的药物是出于合法的医疗目的，他就没有做违法的事情， 即使病人服用这些药物而加速死亡。“这就好比外科手术，”他说道， “我们并不把这种死亡称作他杀。因为医生并未想要杀死他们的病人， 虽然他们拿病人的生命冒险。如果你是医生，你可以冒病人的风险， 只要你没有想要他们。”

在另一个层面上， 很多医疗界人士承认， 致使对医生协助性的争论升温的部分原因是病人的绝望情绪，对他们来说，现代医学延长了临终前肉体的痛苦。

在法院对医生协助性做出判决前仅三周，科学院发布了一个两卷本的报告：《走近死亡：完善临终护理》。报告中指出医院临终护理中存在的两个问题：对病痛处理不力和大胆使用 “无效而强制性的医疗程序， 这些程序可能会延长死亡期， 甚至会让死亡过程很难堪”。

医疗行业正在采取措施， 要求年轻医生到晚期病人医院接受训练，对各种大胆的镇痛疗法知识进行评估，为医院护理制定一个医疗保险付款条例，并且为评估和处理临终病痛建立新的标准。

annas说， 律师可以在要求医疗界把这些善意的医疗行为变成的护理行动方面发挥关键的作用。“不少医生对病人所遭受的毫无必要， 可以预见的痛苦无动于衷”， 以至到了“故意虐待病人”的地步， 他说， “行医资格理事会必须明确表明： 病人痛苦地死亡， 可以推定是由医生处理不力造成的， 应该因此吊销其行医执照”。

part  b

几乎我们所有的问题都涉及到人类行为，这些问题仅靠物理学和生物技术是不能解决的。我们需要的是一门行为技术， 但是发展行为技术需要科学为基础， 在这方面， 我们一直滞后。(61) 难题之一在于所谓的行为科学几乎全都依然从心态、情感、性格特征、人性等方面去寻找行为的根源。物理学和生物学一度使用类似的方法， 而且当它们放弃这些方法后才得以向前发展。(62) 行为科学之所以发展缓慢，部分原因是用来解释行为的依据似乎往往是直接观察到的，部分原因是其他的解释方式一直难以找到。环境固然重要， 但其作用至今仍不明显。环境的作用并不是促进或拉动， 而是进行选择， 这种作用发现和分析起来都很困难。(63) 自然选择在进化中的作用仅在一百多年前才得以阐明，而环境在塑造和保持个体行为时的选择作用则刚刚开始被认识和研究。然而，随着有机体和环境之间的相互作用逐渐为人们所了解， 一度被认为是由思维、感情、性格产生的影响现在被追溯到人们可以理解的环境上去了， 因而， 建立行为技术也就成为了可能。然而， 除非行为技术取代科学出现之前形成的传统观念， 否则它无法解决我们的问题，而这些传统观念已经根深蒂固。自由和尊严就能说明困难程度。(64) 它们是传统理论定义的自主人所拥有的，是要求一个人对自己的行为负责并因其业绩而给予肯定的必不可少的前提。科学分析把责任和成就转向了环境。这也引发了关于“价值”的问题。谁来使用这一技术，又要达到何种目的?(65) (如果)这些问题得不到解决，研究行为的技术手段就会继续受到排斥，解决问题的 方式可能也随之继续受到排斥。